Ambient：AI+区块链新星？Solana分叉与PoL共识机制解析

author 04-22 38 抢沙发

默认

摘要： 当区块链遇上AI：Ambient的野心与现实AI + 区块链：美好的愿景，难啃的骨头在铺天盖地的“区块链+AI”叙事中，Ambient无疑是最新加入战局的一员。项目方声称要...

当区块链遇上AI：Ambient的野心与现实

AI + 区块链：美好的愿景，难啃的骨头

在铺天盖地的“区块链+AI”叙事中，Ambient无疑是最新加入战局的一员。项目方声称要将去中心化的区块链架构与超大规模AI推理相结合，创造一个全新的智能经济模式，听起来是不是很耳熟？这几年，我们听过太多类似的“宏伟蓝图”，最终真正落地的又有几个？

我不否认将AI与区块链结合的潜力，但也要清醒地认识到这其中的难度。AI需要大量的数据和算力支持，而区块链的去中心化特性往往与数据存储和计算效率相悖。如何解决这些根本性的矛盾，才是项目成功的关键。Ambient的设想固然美好，但如果没有切实可行的解决方案，最终也只能沦为又一个空中楼阁。

Ambient：Solana 的分叉，PoL 的新故事

性能至上？对 Solana 的路径依赖

Ambient选择成为Solana的完整分叉，这步棋在我看来，既是明智之举，也潜藏着风险。Solana以其高性能和低交易成本著称，这无疑为Ambient提供了一个坚实的基础。然而，过度依赖Solana，也可能限制Ambient的创新空间。

直接fork Solana，相当于在性能上直接站在了巨人的肩膀上，省去了大量的底层开发工作，可以更快地将精力集中在AI推理的集成上。但这也意味着，Ambient在很大程度上继承了Solana的架构和生态，同时也继承了Solana的一些问题，例如中心化风险、网络拥堵等。Ambient能否在Solana的基础上进行真正的创新，摆脱对其的路径依赖，将决定其未来的发展空间。

Ambient引入的Logits证明（PoL）机制，试图在保证安全性的同时，提高AI推理的效率。这无疑是一个大胆的尝试，但其效果如何，还需要经过时间的检验。一个全新的共识机制，意味着需要重新建立社区信任，并应对潜在的安全漏洞。PoL能否经受住市场的考验，仍然是一个未知数。

Logits 证明（PoL）：巧妙的设计，未知的风险

看似合理的机制，实际应用的挑战

Ambient的核心创新在于其“Logits 证明”（PoL）共识机制。理论上，PoL通过验证AI模型推理过程中的logits哈希值，能够实现对AI计算结果的有效验证，并为参与者提供激励。这种设计听起来很巧妙，但实际应用中可能面临诸多挑战。

PoL的原理是利用logits作为AI模型“思維狀態”的指纹，通过哈希值比对进行验证。然而，logits本身也可能受到模型参数、输入数据等多种因素的影响。即使验证通过，也只能证明矿工使用了相同的模型和数据，并不能保证其推理结果的正确性或可靠性。

更重要的是，PoL机制的安全性依赖于哈希算法的强度。如果哈希算法存在漏洞，攻击者可以通过伪造logits哈希值来欺骗验证者，从而获取不正当的利益。此外，PoL的计算复杂度也可能成为一个瓶颈。随着网络规模的扩大，验证者需要处理大量的logits哈希值，这可能会增加计算成本，降低验证效率。

我认为，PoL机制的设计思路值得肯定，但其在实际应用中可能面临诸多挑战。Ambient需要进一步完善PoL机制，解决潜在的安全漏洞和性能瓶颈，才能真正实现其愿景。

团队与融资：光鲜的背后，透明的缺失

创始人光环下的隐忧

Ambient获得了包括a16z CSX、Delphi Digital、Amber Group等知名机构的投资，这无疑为其增添了不少光环。720万美元的种子轮融资，也为项目的发展提供了充足的资金支持。然而，除了创始人 Travis Good 的背景信息外，Ambient 团队的其他成员信息却鲜有披露。这种信息不对称，让我不禁对项目的透明度和可信度产生质疑。

Travis Good 拥有政府学、经济学、计算机科学和机器学习等多领域的学术背景，这无疑是他的一大优势。他在推特上的活跃也表明他乐于分享自己的观点和见解。然而，一个人的能力毕竟是有限的。Ambient要实现其宏伟的愿景，需要一个强大而多元化的团队。

团队成员的专业背景、经验和过往项目经历，对于评估项目的潜力至关重要。Ambient 团队信息的缺失，让投资者难以对其技术实力、运营能力和风险控制能力进行全面评估。这种信息不透明的做法，可能会让潜在的投资者望而却步。一个真正有实力的项目，应该敢于公开团队信息，接受社区的监督。