ETHGlobal Taipei 2025 黑客松：泡沫之下，誰在裸泳？

ETHGlobal Taipei 2025 黑客松：創新火花下的泡沫與真實

看似繁榮的背後：同質化與炒作的魅影

每年的 ETHGlobal 黑客松，就像一場盛大的科技嘉年華，聚集了無數年輕的開發者，他們懷揣著對區塊鏈技術的熱情，試圖創造出改變世界的應用。然而，當我們褪去這層光鮮亮麗的外衣，仔細審視這些湧現出的項目時，卻不難發現，在創新的火花之下，也隱藏著同質化和過度炒作的陰影。

本次 ETHGlobal Taipei 2025 黑客松，號稱入選了 226 個項目，數量可觀，但真正能讓人眼前一亮、具有顛覆性潛力的項目，又有多少呢？許多項目，不過是在現有技術框架下的微創新，甚至是直接照搬國外已有的項目模式。加密貨幣價格預測、AI 智能投顧、鏈上隱私保護……這些領域，早已是紅海一片，無數的團隊前赴後繼，但真正能解決實際問題、創造價值的項目，卻鳳毛麟角。

更令人擔憂的是，一些項目過於追求概念的堆砌，而忽略了技術的實際落地。他們熱衷於使用各種新潮的技術名詞，如完全同態加密（FHE）、AI 智能體、動態 UI 等，但對於這些技術的底層邏輯、應用場景、以及潛在的風險，卻缺乏深入的思考。這種現象，無疑是一種本末倒置的行為，將技術創新變成了空洞的炒作。

難道我們真的需要這麼多比特幣價格預測應用嗎？難道基於短信的點對點支付，真的能解決全球互聯網普及率不足的問題嗎？這些問題，值得我們每一個參與者，以及關注區塊鏈技術發展的人，進行深刻的反思。

八強項目巡禮：技術創新還是概念堆砌？

入圍決賽的八個項目，無疑是本次黑客松的佼佼者，代表了當前區塊鏈技術發展的一些熱點方向。然而，仔細分析這些項目，我們卻發現，它們的創新程度和實際應用價值，參差不齊。

Signals，這個比特幣價格預測應用，試圖通過概率的動態定價機制，捕捉市場情緒。想法固然不錯，但其本質仍然是一種基於群體智慧的預測模型。而群體智慧，在金融市場中，往往會被情緒和噪音所干擾，其預測的準確性，令人懷疑。更何況，現有的預測市場，早已存在諸多問題，Signals 能否突破這些瓶頸，還有待觀察。

Ethereum Fighter，一款 DeFi 交易類的遊戲，試圖利用完全同態加密（FHE）技術，保護玩家的隱私。FHE 固然是一種非常有前景的技術，但其計算複雜度極高，目前還處於實驗階段，距離實際應用，還有很長的路要走。將 FHE 應用於 DeFi 遊戲，或許是一種有趣的嘗試，但其性能和安全性，仍然存在諸多挑戰。更重要的是，DeFi 遊戲本身，是否真的有那麼大的市場需求，也是一個值得商榷的問題。

cellfi，一個基於短信的點對點支付項目，試圖為那些無法訪問互聯網的人群，提供加密貨幣支付服務。這個想法，聽起來很有社會責任感，但其可行性，卻令人懷疑。短信支付，在安全性、穩定性、以及用戶體驗方面，都存在諸多問題。更何況，在許多發展中國家，移動支付已經非常普及，cellfi 的競爭優勢在哪裡？

AskCiaShen，一個可優化 DeFi 投資組合的 AI 智能體，試圖為用戶提供個性化的投資建議。AI 智能投顧，是一個非常熱門的領域，但其風險，也不容忽視。算法的偏見、數據的質量、以及市場的波動，都可能導致 AI 智能投顧做出錯誤的決策。更重要的是，投資決策，是一個非常複雜的過程，需要考慮到個人的風險偏好、財務狀況、以及投資目標。AI 智能投顧，能否真正理解這些因素，並做出合理的建議，是一個很大的挑戰。

Solva，一個加密貨幣支付應用，試圖通過簡化用戶體驗，吸引更多的用戶。Solva 的做法，是將加密貨幣的複雜性隱藏起來，讓用戶像使用 Venmo 或 PayPal 一樣，進行支付。這種做法，固然可以降低用戶的入門門檻，但也可能導致用戶對加密貨幣的底層邏輯缺乏了解，從而產生誤解。更重要的是，Solva 的商業模式是什麼？如何盈利？這些問題，仍然沒有得到解決。

“How Doxxed Am I?“，一個鏈上隱私健康檢測工具，試圖幫助用戶了解自己的錢包活動可能泄露的身份信息。在區塊鏈的世界裡，隱私保護，是一個非常重要的問題。但現有的隱私保護工具，往往非常複雜，難以使用。”How Doxxed Am I?” 試圖簡化這個過程，讓用戶更容易了解自己的隱私狀況。但其功能，仍然比較基礎，只能提供一些簡單的分析。

DynaVest，一個根據用戶風險偏好自動執行並優化和調整 DeFi 策略的 AI 智能體。DynaVest 的目標，是讓用戶更輕鬆地參與 DeFi，並獲得更高的收益。但 DeFi 策略，往往非常複雜，需要專業的知識和經驗。DynaVest 能否真正理解這些策略，並做出合理的調整，是一個很大的挑戰。

Nomadia，一個點對點的本地貨幣兌換應用，支持實名認證用戶之間的线下交易。Nomadia 的目標，是讓用戶更方便地兌換貨幣，避免銀行或中介的手續費。但線下交易，存在諸多風險，如詐騙、搶劫等。Nomadia 能否有效地保障用戶的安全，是一個很大的挑戰。

總體而言，這八個項目，各有優缺點。有些項目，具有一定的創新性，但其技術可行性和應用前景，仍然存在諸多不確定性。有些項目，則更多的是在現有技術框架下的微創新，缺乏顛覆性的潛力。因此，我們需要以批判性的眼光，看待這些項目，既要看到它們的優點，也要看到它們的不足，避免盲目追捧和過度炒作。

比特幣價格預測應用 Signals：概率遊戲的精妙與局限

群體智慧的陷阱：噪音放大器還是精準預測器？

Signals 試圖利用群體智慧預測比特幣價格，這本身就是一個充滿爭議的命題。群體智慧，聽起來很美妙，仿佛匯集了無數人的智慧，就能夠做出更明智的決策。然而，在現實世界中，群體智慧往往會受到各種因素的干擾，比如情緒、偏見、信息不對稱等等。尤其是在金融市場中，羊群效應、恐慌性拋售、以及各種謠言和假消息，都可能導致群體智慧失靈，甚至成為噪音放大器，加劇市場的波動。

更何況，比特幣價格的波動，受到多種因素的影響，包括宏觀經濟形勢、政策法規、技術發展、以及市場情緒等等。這些因素之間，往往存在複雜的關聯，難以量化和預測。即使 Signals 能夠捕捉到一些市場信號，也很難判斷這些信號的真假和強弱。

Signals 採用的基於概率的動態定價機制，也存在一定的局限性。這種機制，本質上是一種概率遊戲，參與者通過預測比特幣價格的區間，來贏取獎勵。然而，在概率遊戲中，運氣往往起著重要的作用。即使一個參與者對比特幣價格的理解非常深刻，也可能因為運氣不好，而無法獲得獎勵。反之，一個對比特幣價格一無所知的人，也可能因為運氣好，而獲得豐厚的獎勵。這種情況，顯然不利於激勵真正有能力的預測者。

因此，我們需要對 Signals 的預測能力，保持謹慎的態度。它或許能夠提供一些有用的信息，但絕不能過度依賴。在做出投資決策時，我們仍然需要依靠自己的判斷和分析，而不是盲目相信群體智慧。

獎勵機制的雙刃劍：激勵有效預測還是操縱市場情緒？

Signals 的獎勵機制，旨在激勵用戶進行精準預測，並提升數據質量。然而，這種獎勵機制，也可能成為一把雙刃劍，引發一系列問題。

首先，獎勵機制可能會鼓勵用戶操縱市場情緒。為了獲得更高的獎勵，一些用戶可能會故意發布虛假信息，誘導其他用戶做出錯誤的預測，從而影響比特幣價格的波動。這種行為，不僅會損害其他參與者的利益，也會破壞 Signals 的預測準確性。

其次，獎勵機制可能會加劇市場的波動。當比特幣價格接近某個特定的價格區間時，大量的用戶可能會湧入這個區間，試圖獲得獎勵。這種行為，可能會導致比特幣價格在這個區間內劇烈波動，形成所謂的「價格陷阱」。

此外，獎勵機制可能會吸引一些投機者，他們並不關心比特幣價格的長期走勢，只關心如何通過短期預測，獲得快速的回報。這些投機者，可能會頻繁地進行交易，增加市場的交易量，但卻對比特幣價格的穩定性沒有任何貢獻。

因此，Signals 需要仔細設計獎勵機制，避免其被濫用，成為操縱市場情緒的工具。例如，可以設置一定的門檻，限制用戶的參與資格；可以引入信譽評分機制，懲罰那些發布虛假信息的用戶；可以對獎勵進行限制，避免用戶過度投機。只有這樣，才能夠確保獎勵機制能夠真正激勵有效預測，提升數據質量，而不是成為市場混亂的源頭。

Ethereum Fighter：DeFi 交易遊戲，隱私保護的烏托邦？

完全同態加密（FHE）：理想很豐滿，現實很骨感？

Ethereum Fighter 宣稱使用完全同態加密（FHE）技術來保護玩家的隱私，這無疑是一個非常吸引人的賣點。FHE 被譽為「加密技術的聖杯」，它允許在加密的數據上進行計算，而無需先將數據解密。這意味著，Ethereum Fighter 可以對玩家的位置、資產餘額等鏈上信息進行加密，同時仍然能夠執行遊戲邏輯，而不會洩露任何敏感信息。

然而，理想很豐滿，現實很骨感。FHE 雖然具有巨大的潛力，但其技術成熟度仍然非常低。目前，FHE 的計算複雜度極高，執行效率非常低下。即使是最先進的 FHE 算法，也比普通的計算慢幾個數量級。這意味著，使用 FHE 會極大地降低 Ethereum Fighter 的性能，影響遊戲的體驗。

更重要的是，FHE 的安全性仍然存在爭議。雖然理論上 FHE 可以提供完美的隱私保護，但在實際應用中，FHE 的實現往往存在各種漏洞，容易受到攻擊。例如，攻擊者可以通過分析 FHE 的計算過程，推導出加密的數據。

因此，Ethereum Fighter 使用 FHE 來保護玩家隱私，更多的是一種概念上的宣傳，而不是實際的應用。在 FHE 技術成熟之前，Ethereum Fighter 很難真正實現其隱私保護的目標。

策略零泄漏：絕對公平還是障眼法？

Ethereum Fighter 聲稱可以做到交易策略零泄漏，這意味著玩家在進行遊戲時，可以完全隱藏自己的交易策略，避免被對手分析和利用。這種說法，聽起來很有吸引力，但其真實性，值得懷疑。

即使 Ethereum Fighter 使用 FHE 對交易策略進行加密，也難以保證絕對的策略零泄漏。首先，FHE 的加密算法，本身可能存在漏洞，容易受到攻擊。其次，即使 FHE 的加密算法是安全的，攻擊者也可以通過分析鏈上的交易數據，推導出玩家的交易策略。例如，攻擊者可以觀察玩家的交易頻率、交易金額、以及交易對象等信息，來判斷玩家的交易策略。

此外，即使 Ethereum Fighter 能夠做到交易策略零泄漏，也難以保證遊戲的絕對公平。在遊戲中，除了交易策略之外，還有許多其他因素，會影響遊戲的結果。例如，玩家的運氣、玩家的操作技巧、以及遊戲的隨機性等等。這些因素，都可能導致遊戲的不公平。

因此，我們需要對 Ethereum Fighter 的策略零泄漏，保持謹慎的態度。它或許能夠提高遊戲的公平性，但絕不能保證遊戲的絕對公平。在玩 Ethereum Fighter 時，我們仍然需要依靠自己的判斷和分析，而不是盲目相信策略零泄漏。

更重要的是，過於強調策略零泄漏，可能會削弱遊戲的樂趣。在許多遊戲中，分析對手的策略，並制定相應的應對措施，是一種非常重要的遊戲體驗。如果 Ethereum Fighter 真的能夠做到策略零泄漏，那麼這種遊戲體驗，將會大大降低。

趣味化 DeFi：教育意義大於實際價值？

Ethereum Fighter 試圖以趣味化的方式，引導新用戶嘗試 DeFi 交易，並與 FHE 互動。這種想法，固然值得肯定，但其教育意義，可能大於實際價值。

DeFi 交易，是一個非常複雜的領域，需要專業的知識和經驗。Ethereum Fighter 試圖通過遊戲的方式，降低 DeFi 交易的門檻，讓新用戶更容易入門。然而，遊戲畢竟是遊戲，它與真實的 DeFi 交易，存在很大的差異。在遊戲中，用戶可以隨意嘗試各種交易策略，而不用擔心資金的損失。但在真實的 DeFi 交易中，任何一個錯誤的決策，都可能導致巨大的損失。

更重要的是，Ethereum Fighter 過於強調 FHE 技術，可能會讓用戶對 FHE 產生誤解。FHE 雖然是一種非常有前景的技術，但其技術成熟度仍然非常低。Ethereum Fighter 使用 FHE 來保護玩家隱私，更多的是一種概念上的宣傳，而不是實際的應用。如果用戶對 FHE 抱有過高的期望，可能會在實際應用中，感到失望。

因此，我們需要對 Ethereum Fighter 的教育意義，保持清醒的認識。它或許能夠幫助新用戶了解 DeFi 交易的基本概念，但絕不能代替真實的 DeFi 交易體驗。在參與真實的 DeFi 交易之前，用戶仍然需要學習相關的知識，並做好充分的準備。

cellfi：短信支付的逆襲？科技平權的幻想與現實

離線支付的悖論：便捷性與安全性的權衡

cellfi 試圖通過短信（SMS）實現 USDC 穩定幣的點對點支付，讓用戶在沒有互聯網連接的情況下也能進行加密貨幣交易。這個想法，乍聽之下，似乎解決了全球互聯網普及率不足的問題，為那些無法訪問互聯網的人群提供了一種參與數字經濟的途徑，實現了科技平權的願景。然而，仔細分析 cellfi 的設計，我們卻發現，這種離線支付方案，其實存在著一個難以迴避的悖論：便捷性與安全性之間的權衡。

短信作為一種古老的通信技術，其便捷性毋庸置疑。幾乎所有手機都支持短信功能，用戶無需額外的設備或應用，即可使用 cellfi 進行支付。然而，短信的安全性卻一直備受詬病。短信詐騙、短信劫持等安全事件屢見不鮮，給用戶帶來了巨大的經濟損失。

將加密貨幣支付與短信技術結合，無疑會放大短信的安全風險。由於短信內容是明文傳輸的，攻擊者可以通過攔截短信，竊取用戶的支付指令，篡改支付金額，甚至盜取用戶的資金。即使 cellfi 採用了加密技術，也難以完全避免短信劫持的風險。

此外，短信支付的便捷性，是以犧牲用戶體驗為代價的。用戶需要通過發送特定的短信指令，才能完成支付。這種操作方式，相比於現代移動支付應用，顯得非常繁瑣和不直觀。

因此，cellfi 的離線支付方案，看似解決了互聯網普及率不足的問題，但卻犧牲了支付的安全性和用戶體驗。這種方案，是否真的具有實際應用價值，值得我們深入思考。

技術架構的脆弱性：短信劫持的風險

cellfi 的技術架構，旨在將短信指令轉化為區塊鏈交易，實現離線加密支付。然而，這種架構，卻存在著一個致命的弱點：短信劫持的風險。

短信劫持，是指攻擊者通過各種手段，控制用戶的手機短信，從而竊取用戶的敏感信息，或者篡改用戶的短信指令。短信劫持的方式有很多種，例如：

• SIM 卡調換： 攻擊者通過偽造身份證件，騙取運營商更換用戶的 SIM 卡，從而控制用戶的手機號碼。
• SS7 漏洞： SS7（信令系統 7 號）是全球移動通信網絡的信令協議，存在嚴重的安全漏洞。攻擊者可以利用 SS7 漏洞，攔截用戶的短信。
• 惡意軟件： 攻擊者通過誘騙用戶下載惡意軟件，控制用戶的手機，竊取用戶的短信。

一旦用戶的手機短信被劫持，攻擊者就可以輕易地控制 cellfi 的支付流程。攻擊者可以攔截用戶的支付指令，篡改支付金額，甚至盜取用戶的資金。由於區塊鏈交易的不可逆性，用戶一旦遭受短信劫持，很難追回損失。

cellfi 聲稱採用了加密技術，來保護用戶的支付安全。然而，加密技術並不能完全避免短信劫持的風險。即使攻擊者無法解密用戶的短信內容，他們仍然可以通過篡改短信指令，來盜取用戶的資金。

因此，短信劫持是 cellfi 技術架構中一個無法迴避的風險。除非 cellfi 能夠徹底解決短信劫持的問題，否則其離線支付方案，將難以獲得用戶的信任。

ENS 集成：畫蛇添足還是錦上添花？

cellfi 集成了 ENS（以太坊域名服務），試圖將複雜的錢包地址替換為易讀的用戶身份標識，提升用戶體驗。這種做法，看似是一種錦上添花的舉措，但其必要性和實際效果，值得商榷。

ENS 是一種將以太坊地址映射到易於記憶的域名系統。通過 ENS，用戶可以使用類似於 “alice.eth” 的域名，來代替 “0x1234567890abcdef1234567890abcdef12345678” 這樣冗長的錢包地址。

然而，在 cellfi 的應用場景中，ENS 的作用，其實非常有限。cellfi 的目標用戶，是那些無法訪問互聯網的人群。這些用戶，很可能對區塊鏈技術一無所知，甚至連錢包地址的概念都沒有。因此，即使 cellfi 集成了 ENS，將錢包地址替換為域名，也難以提升用戶體驗。相反，ENS 的引入，可能會增加用戶的理解成本，讓他們更加困惑。

更重要的是，ENS 域名需要付費註冊和續費。對於那些經濟條件有限的用戶來說，ENS 的費用，可能是一筆不小的負擔。

此外，ENS 域名也存在一定的安全風險。攻擊者可以通過註冊與用戶相似的域名，進行釣魚詐騙。例如，攻擊者可以註冊 “aliice.eth” 這樣的域名，誘導用戶將資金轉入錯誤的地址。

因此，cellfi 集成 ENS，更像是一種畫蛇添足的行為。它不僅不能顯著提升用戶體驗，反而可能增加用戶的理解成本和安全風險。對於 cellfi 來說，更重要的是，簡化支付流程，提高支付的安全性，而不是在 ENS 上浪費精力。